Kebutuhan Untuk Sebuah Entertainment perwakilan Hukum Dalam Film Manufacturing

 

film-production

 

Apakah produser film yang benar-benar membutuhkan perwakilan hukum film atau pengacara hiburan rumah sebagai masalah teknik profesional? Bias pengacara kenikmatan ini sendiri dan juga menumpuk saya penyelidikan meskipun, yang biasanya bisa menyarankan “ya” menanggapi 100% dari saat ini – respon jujur adalah, “tergantung”. Berbagai produsen hari ini sendiri pengacara Film, pengacara hiburan rumah, atau berbagai jenis lain dari pengacara, dan sebagainya, umumnya dapat merawat diri mereka sendiri. Namun produsen film khawatir, adalah orang-orang yang bertindak seolah-olah mereka adalah perwakilan hukum kenikmatan – namun tanpa izin atau rumah pengacara hiburan pengalaman hukum untuk kembali ke atas. Pembuatan film dan praktek film juga membuat sebuah industri dimana saat ini, sayangnya, “gertak sambal” serta “menggertak” kadang-kadang bekerja sebagai pengganti untuk pengetahuan nyata dan juga pengalaman. Tapi “menggertak” catatan dan cture manufaktur perawatan tidak akan pernah lari mata yang memenuhi syarat dari pengacara hiburan menguntungkan studio, distributor, bank, atau kesalahan-dan-kelalaian operator (E & O) asuransi. Untuk alasan ini saja, saya berniat, fungsi tugas film saran manufaktur serta pengacara kenikmatan masih aman dan aman.

Saya juga mengira bahwa di sana tentu akan terus menjadi pembuat film beruntung beberapa yang, seluruh prosedur manufaktur secara keseluruhan, terbang di bawah radar khas tanpa pengacara hiburan iringan. Mereka tampaknya akan mencegah kesalahan serta kewajiban seperti kelelawar terbang dianggap tetap jelas rambut individu ini. Dengan cara analogi antara teman-teman saya belum sudah memiliki jenis asuransi kesehatan selama beberapa tahun, dan dia masih sehat dan finansial mengapung – minggu ini, anyway. Diambil di akumulasi, beberapa individu akan terus lebih beruntung daripada yang lain, dan beberapa individu pasti selalu lebih cenderung dibandingkan dengan orang lain untuk melempar dadu.

Namun itu semua juga disederhanakan serta pejalan kaki untuk menginformasikan diri sendiri bahwa “saya akan tetap jelas dari kebutuhan untuk pengacara film jika aku hanya tinggal keluar dari kesulitan dan berhati-hatilah”. Pengacara hiburan, khususnya dalam dunia film (atau berbagai lainnya) produksi, bisa menjadi milik yang bermanfaat nyata untuk produser film, selain tembakan secara pribadi-dipilih produser film terhadap kewajiban mungkin. Jika pengacara kenikmatan produser telah melalui proses manufaktur film sebelumnya, maka pengacara kenikmatan saat ini telah belajar banyak dari pelajaran kasar secara teratur dished oleh dunia industri dan juga layanan film.

Film dan kenikmatan perwakilan hukum karena bisa menyelamatkan produsen banyak kesalahan-kesalahan. Bagaimana? Dengan pemikiran yang jernih, perencanaan hati-hati, dan juga – ini adalah trik mutlak – berpengalaman, bijaksana serta dokumentasi lengkap dari semua manufaktur film dan tugas terkait. Pengacara film tidak harus dianggap hanya koboi atau cowgirl menggunakan khas “topi hitam”. Tentu, pengacara hiburan mungkin sesekali menjadi orang yang menyatakan “tidak”. Tapi pengacara kenikmatan bisa menjadi tekanan yang menguntungkan dalam produksi juga.

Perwakilan hukum Film bisa, selama perwakilan hukum, membantu produsen sebagai profesional organisasi yang handal, juga. Jika pengacara hiburan rumah telah mensyaratkan dengan skor manufacturings film, setelah itu produsen film yang bekerja dengan film hukum gain pengacara kenikmatan perwakilan dari yang sangat cache pengalaman. Ya, kadang-kadang mungkin sulit untuk memperpanjang rencana belanja film untuk memungkinkan untuk nasihat, tapi pembuat film profesional memiliki kecenderungan untuk menonton pengeluaran biaya hukum menjadi diperbaiki, diprediksi, serta satu penting – mirip dengan set kewajiban sewa biaya untuk kerja produksi, atau harga film cams. Sementara beberapa film serta perwakilan hukum hiburan mungkin menghargai diri dari harga berbagai produsen film independen yang khas, berbagai pengacara hiburan rumah lainnya tidak.

prinsip-prinsip abstrak yang cukup. Karenanya pekerjaan tertentu harus produser biasanya mempertahankan seorang pengacara Film serta pengacara hiburan ?:

1. UNIFIKASI, OR PEMBENTUKAN AN “LLC”: Untuk reword karakter Gordon Gekko Michael Douglas dalam film “Wall permukaan jalan” ketika berbicara dengan Bud Fox sementara di pantai pagi di ponsel pintar kebesaran, masalah entitas-formasi ini biasanya terdiri dari pengacara kenikmatan ini “wake-up call” dengan produser film, mengatakan kepada produser film itu adalah waktu. Jika produsen tidak tepat membuat, mengirimkan, dan memelihara sebuah perusahaan atau berbagai entitas lain yang cocok yang akan digunakan untuk melakukan bisnis, dan juga jika produsen film tidak setelah itu berusaha untuk menjaga entitas tahan peluru, menyatakan pengacara hiburan rumah, maka produsen film berpotensi menembak dirinya sendiri di kaki.

Leave a Reply